 |
 |
|
 |
|
| Auteur |
Message |
Bill622
Hors ligne
Inscrit le: 15 Déc 2007
Messages: 204
Localisation: Sherbrooke
|
 Posté le: 20/03/2009 22:46:35 Sujet du message: pas rapp mais débile |
 |
|
mon premier ordi était un Comodore 64 (1985). Vers 8 ans, je faisais des programmes d'animations rudimentaire! Quel merveille...
Ensuite en 1991, j'ai eu un 386, 25mhz, tout une bombe! Mon frère étudiait en génie-mécanique alors il avait fait rajouter un co-processeur mathématique pour rouler Autocad. J'avais 5 meg ram et un modem 2400bps pour aller sur des BBS. C'était lent en "%?"%
Aujourd'hui, j'ai réalisé un rève de jeunesse, j'ai un Silicon Graphics O2. C'est une machine qui roule Irix (sorte de Unix, pas de Windows) qui a été fabriqué en 1999, le processeur roule à seulement 300mhz, mais ça l'avait la puissance de calcul d'un Pentium 3 733Mhz. Mais la principale caractéristique de cette machine, c'est ses performance en 3D et en traitement video temps réel. Pendant très longtemps, on utilisait des O2 pour les émissions de météo avec le tableau numérique devant la petite animatrice. Faites une recherche sur google de cette machine, le design est unique!
_________________
DR650 2002 (2005-2007)
V-Strom 650 2005 (2008-2009)
DRZ400s 2006 (2012- ) |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| Auteur |
Message |
Bill622
Hors ligne
Inscrit le: 15 Déc 2007
Messages: 204
Localisation: Sherbrooke
|
| Posté le: 21/03/2009 09:11:12 Sujet du message: pas rapp mais débile |
|
|
Au bureau je suis à 100% Linux (Redhat, Fedora et maintenant Ubuntu). Ça répond très bien au besoins de développements que nous avons. À la maison, je suis encore avec XP parce que ma machine date un peu et j'ai certains logiciels qui ne sont pas pour Linux. Je prends l'OS et la machine qui convient à mes besoins bien précis.
Si on compare la plupart des systèmes Unix à un PC, ils présentent généralement de meilleurs performances. Il ne faut pas oublier qu'ils ont généralement un processeur bien à eux (PowerPC d'IBM avec AIX, SPARC avec Solaris, MIPS avec IRIX, etc) ce qui fait que l'OS est optimisé pour l'architecture utilisé. Intel et Microsoft ont réussi à faire un systeme économique à tout faire, voilà pourquoi ils ont pris une si grande part du marché. Je ne peux pas demander à un AIX de faire de la compression video puisqu'il est optimisé pour délivré une quantitée phénoménale de données sur un réseau. En revanche, je ne peux pas exiger d'un PC tout seul de calculer en temps réel, l'aérodynamisme d'une aile d'avion.
De nos jours, le reigne des Unix est en déclin. Les processeurs Intel et AMD ont tellement évolué, s'ajoute à ça NVIDIA qui ont baissé les prix d'accélérateur 3D tout en boostant les performances ce qui fait que pour des besoins spécifiques, on prends une grappe de processeur x86 monté avec un bon Linux entièrement configurable et on obtient une machine la moitié du prix d'une station Unix avec le double des performance. Si les machines Unix existent encore aujourd'hui, c'est parce que des entreprises ont développé la dessus dans le passé et ça coute moins cher de maintenir leur infrastructure que de tout remplacer par une autre plateforme. À mon travail, on est en train de migrer nos applications qui roulent sur du AIX vers des serveurs Linux.
Nous sommes sur le point d'avoir une normalisation d'ordinateur, même Apple ont fait le tournant vers les processeurs Intel et combien de temps AMD vont maintenir la compétition contre Intel? Ils viennent de briser leur entente de compatibilité.
À suivre avec attention...
_________________
DR650 2002 (2005-2007)
V-Strom 650 2005 (2008-2009)
DRZ400s 2006 (2012- ) |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Message |
dleclerc45
Hors ligne
Inscrit le: 08 Juil 2007
Messages: 4 893
Localisation: Ste-Madeleine
|
| Posté le: 21/03/2009 11:11:35 Sujet du message: pas rapp mais débile |
|
|
| Bill622 a écrit: | Au bureau je suis à 100% Linux (Redhat, Fedora et maintenant Ubuntu). Ça répond très bien au besoins de développements que nous avons. À la maison, je suis encore avec XP parce que ma machine date un peu et j'ai certains logiciels qui ne sont pas pour Linux. Je prends l'OS et la machine qui convient à mes besoins bien précis.
Si on compare la plupart des systèmes Unix à un PC, ils présentent généralement de meilleurs performances. Il ne faut pas oublier qu'ils ont généralement un processeur bien à eux (PowerPC d'IBM avec AIX, SPARC avec Solaris, MIPS avec IRIX, etc) ce qui fait que l'OS est optimisé pour l'architecture utilisé. Intel et Microsoft ont réussi à faire un systeme économique à tout faire, voilà pourquoi ils ont pris une si grande part du marché. Je ne peux pas demander à un AIX de faire de la compression video puisqu'il est optimisé pour délivré une quantitée phénoménale de données sur un réseau. En revanche, je ne peux pas exiger d'un PC tout seul de calculer en temps réel, l'aérodynamisme d'une aile d'avion.
De nos jours, le reigne des Unix est en déclin. Les processeurs Intel et AMD ont tellement évolué, s'ajoute à ça NVIDIA qui ont baissé les prix d'accélérateur 3D tout en boostant les performances ce qui fait que pour des besoins spécifiques, on prends une grappe de processeur x86 monté avec un bon Linux entièrement configurable et on obtient une machine la moitié du prix d'une station Unix avec le double des performance. Si les machines Unix existent encore aujourd'hui, c'est parce que des entreprises ont développé la dessus dans le passé et ça coute moins cher de maintenir leur infrastructure que de tout remplacer par une autre plateforme. À mon travail, on est en train de migrer nos applications qui roulent sur du AIX vers des serveurs Linux.
Nous sommes sur le point d'avoir une normalisation d'ordinateur, même Apple ont fait le tournant vers les processeurs Intel et combien de temps AMD vont maintenir la compétition contre Intel? Ils viennent de briser leur entente de compatibilité.
À suivre avec attention... |
Au niveau des processeurs il ne reste qu'Intel et Amd pour le grand public. C'est au niveau des OS que al tension continue. Comme tu l'as mentionné Ubuntu prend de plus en plus de place. Les gestionnaires de fenêtres de Linux sont variés et de plus en plus accessibles à tout le monde. Comme ces interfaces ne sont qu'une couche par dessus l'OS, ça laisse toute les ressources disponibles pour d'auters applications.
Wine est tellement avancé maintenant qu'on peut rouler la plupart des logiciels Windows sans perte de performance, même les jeux. Si Wine ne fait pas il y a Cedega.
En tout cas c'est captivant.
_________________
Pourquoi 4 roues alors qu'on peut aller plus loin sur 2 ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
|
|
|
|
FAQ 
Rechercher 
Membres 
Groupes
S’enregistrer
Profil 
P.M. 
Connexion
d' @&?#?$%?* de cave 
d'épais 
l'été est fini. 
pas rapides les petits Français hein