Le
Message
|
|
Auteur : Pachi (80.35.206.xxx) |
Sujet
: Re : Additif - pour ou contre |
Date
: 16/12/2006 02:04:29 |
L' essence a 95 octanos a 95 % de isoctanos (antidetonante) et un 5 % de heptano (detonante). Le plomb tetraetilo 0,5 cc par litre faissait un reforcemente antidetonante dans le vielles essences de 85 % de isoctanos des annes 20 jusq' au lest 70 mais aussi, en plus, faissait une film protecteur qui fut esential pour faire moteurs moins chers parce que permatait des "alecciones" pires de calité. (on connaisait les efects antidetonantes des bencenos longtemp mais les fabricants on avait choissi faire moteurs moins cheres que de meilleurs "aleacciones" et pour tant plus chers).
Le probleme n' est pas l' autodetonation parceque l' essence moderne a de bencenos (MTBE) qui reforcent le antidetonacion, et une relation 98% 2% sino que le plomb pendent il est en etat gasifique a la combustion forme un film de metal douce antifriction entre le valve et "asiento" qui se deposite surtotu a la valve d' echapement et pendent le "cruce de valvulas" a l' admission les elements que sans le plomb souffrent. En etat liquide le tetraetilo de plomb ne fait rien parceque le plomb forme (C2H5)4Pb tetra etilo de plomo et ne se depose pas.
Un truc, le "superengrase" (ou metre en peu d' huile avec lessence) et sourtout changer "cabezas de valvulas y asientos". En plus les vielles moteurs avec plus de 40000Km ne besoin pas aussi tant le plomb que les moteurs neufs parceque ont un effect (memoria ou rappelle).
Por le moteur combat (la mienne ha un moteur combat aussi) le probleme n'est pas le pouvoir antidetonant du plomb sino que la calite du mateaux ne reussi pas l' extress de sa compression et il vaux mieux metre une joint plus grosse. La mienne a une plus grosse il y a long temp avec l' anterieur propietaire.
|
55 Visualisations
|
|
La discussion
|
Additif - pour ou contre, de CASTROL [15/12/2006 14:06:14] Re : Additif - pour ou contre, de PHILIPPE [15/12/2006 14:45:41] Re : Additif - pour ou contre, de CASTROL [15/12/2006 14:55:00] Re : Additif - pour ou contre, de PHILIPPE [15/12/2006 15:20:43] Re : Additif - pour ou contre, de Georges Lemaire [15/12/2006 15:43:58] Re : Additif - pour ou contre, de Pierre G [15/12/2006 15:53:07] Re : Additif - pour ou contre, de Georges Lemaire [15/12/2006 16:19:36] Re : Additif - pour ou contre, de CASTROL [15/12/2006 17:00:30] Re : Additif - pour ou contre, de Georges Lemaire [15/12/2006 17:47:35] Re : Additif - pour ou contre, de Pierre G [15/12/2006 18:21:17] Re : Additif - pour ou contre, de CASTROL [18/12/2006 09:02:41] Re : Additif - pour ou contre, de Pierre G [15/12/2006 15:04:06] Re : Additif - pour ou contre, de CASTROL [15/12/2006 15:17:36] Re : Additif - pour ou contre, de PHILIPPE [15/12/2006 15:19:50] Re : Additif - pour ou contre, de PHILIPPE [15/12/2006 15:18:43] Re : Additif - pour ou contre, de Pierre G [15/12/2006 15:37:24] Re : Additif - pour ou contre, de Pierre G [15/12/2006 15:19:01] Re : Additif - pour ou contre, de PHILIPPE [15/12/2006 15:22:55] Re : Additif - pour ou contre, de Pierre G [15/12/2006 15:21:11] Re : Additif - pour ou contre, de CASTROL [15/12/2006 15:22:31] Re : Additif - pour ou contre, de Pierre G [15/12/2006 16:49:58] Re : Additif - pour ou contre, de Yves M [15/12/2006 19:19:12] Re : Additif - pour ou contre, de Pierre G [15/12/2006 19:27:37] Re : Additif - pour ou contre, de Pachi [16/12/2006 02:04:29] < Re : Additif - pour ou contre, de Bertrand [16/12/2006 12:07:05] Re : Additif - pour ou contre, de PHILIPPE [16/12/2006 12:24:11] Re : Additif - pour ou contre, de Yves M [16/12/2006 16:52:34] Re : Additif - pour ou contre, de Pierre G [16/12/2006 12:28:21] Re : Additif - pour ou contre, de PHILIPPE [16/12/2006 12:29:46] Re : Additif - pour ou contre, de Pierre G [16/12/2006 12:33:49]
|
|